LPF, 21/12/2012|02:12 | Más de tres horas de forcejeos con la policía Serios disturbios en un intento de saqueo | ||||||||||||||||||||||
Desde las primeras horas de la tarde de ayer las redes sociales estallaron con un mensaje convocando a saquear el supermercado Impulso, en la zona noroeste de la ciu
|
ad;.
Había caído apenas la tarde del jueves cuando un nutrido grupo de manifestantes comenzó a reunirse en las cercanías del supermercado Impulso de la cadena Riccio, ubicado en la intersección de Los Constituyentes y 12 de Octubre. La convocatoria habría tenido su raíz en las redes sociales, aunque resulta difícil establecer esa como la única manera de reunir una multitud en poco más de un hora y media. La esquina del Impulso ya es tristemente célebre por los sucesos de diciembre de 2001 y anoche parecía repetirse aquella imagen. Miles de personas bajando desde los barrios del noroeste por 12 de Octubre y Acceso Mosconi se reunieron en la rotonda de esa intersección. A los pocos minutos se sumaron motos y bicicletas que llegaron desde otros barrios y comenzaron a girar en las cercanías, mientras la policía se parapetaba en el frente del edificio. Temprano ya habían sonado algunas detonaciones de las escopetas, sembrando de postas de goma la calle y sus adyacencias. Los manifestantes contestaban con piedras, primero desde la rotonda y luego desde todas direcciones. Se vivieron momentos de suma tensión, especialmente cerca de las 23, cuando el círculo de la protesta se fue cerrando sobre la guardia policial. Fue entonces cuando los negociadores ofrecieron a la turba bolsones para entregar en la jornada de hoy, cosa que no aceptaron. A los pocos minutos comenzaron las corridas y las balas de goma regresaron al escenario de la disputa. La orden, a juzgar por el accionar policial, fue desalojar el lugar por completo y lo hizo de manera contundente. Siguieron algunas escaramuzas, con avances de los uniformados, que dispararon sobre todo lo que se movía, incluidos los periodistas que cubrían los acontecimientos. Uno de ellos fue alcanzado por una posta en su abdomen, sin mayores consecuencias. Era casi medianoche y quedaban sólo grupos de jóvenes en las esquinas, entre los que sobresalían hombres de la fuerza policial, pero de civil. Durante el desalojo final de la gente, los nervios jugaron una mala pasada a algunos uniformados que, quizá por su juventud, tuvieron dificultades para responder con la calma que el momento requería. Tampoco ayudó a la difícil situación la gran cantidad de curiosos que se acercaban a la expectativa de lo que ocurría, sin tomar real dimensión de las consecuencias dramáticas que pudieron desencadenarse ante el más mínimo error. La situación tensa se trasladó también a la zona sur de la ciudad, donde el Supermercado El Día (en Sarmiento y Montoneras) era el posible blanco de saqueadores. Allí también hubo roturas de vidrio y anoche entrada ya la madrugada continuaba la guardia policial. Se supo extraoficialmente que hubo al menos dos detenidos en medio de los disturbios. De dónde vino la convocatoria En la larga noche de ayer, cualquier dato sobre los probables organizadores pagaba doble sobre sencillo. La pregunta del millón era parte de las conversaciones telefónicas, sobre todo entre dirigentes políticos cercanos al gobierno, que no se explicaban cómo pudo alcanzar esta magnitud una convocatoria que nadie pudo prever. No obstante, pudo saberse que en la víspera las máximas autoridades políticas de la ciudad, tenían datos sobre la posible ocurrencia de hechos de esta naturaleza. Inclusive alguna fuerza diferente a la Policía de la Provincia había recogido ese alerta, pero no fue necesaria su intervención. Teléfonos oficiales al rojo El planteo fue trasladado al ministro de Desarrollo Social de la provincia, Carlos Ramos, quien coordinó con el jefe de Policía, comisario general Héctor Massuh, el envío de dos camiones con bolsones, que salió de Paraná cerca de las 23. Ramos habría viajado desde Capital Federal, al igual que el ministro de Gobierno, Adán Bahl. Se ordenó un refuerzo policial en las recorridas urbanas y especialmente en zonas de supermercados de la provincia.
"Las redes sociales fueron determinantes para todo este clima en Concepción del Uruguay", indicó un alto funcionario, quien no descartó que quizá hubo "algún guiño" de militantes barriales de la oposición.
.......................
Fb del 22-12-12 Murga Puntuales pa´la Tardanza
¡¿La Verdad Desnuda?!....
Este jueves nos juntamos a cantar y esperar el fin del mundo, que a pesar de los enormes esfuerzos humanos, aún sigue aquí. Gracias a el público que se acercó al Mercado a escucharnos y compartir nuestra locura, a los artesanos que nos recibieron en su lugar de trabajo y lucha y a los Mayas por su buen humor. Gran sorpresa vivimos cuando regresábamos a nuestras casas y comenzamos a cruzarnos con la infantería que recorría las calles. Pensamos por un segundo que quizás era cierto que había llegado el fin del mundo, pero no, solo era la continuación de ese mundo que nos empeñamos en cambiar.
............
Nota Cic - CrU, OFe. / gpPP:
Toda comunidad expresa, en un momento y circunstancias dadas, diversos tipos de ideas y pensamientos basados en cada diferente pertenencia de los distintos grupos sociales. Así surgen, de promto, lugares comunes y supuestos compartidos que se manifiestan como un sistema de símbolos culturales que se movilizan y organizan como procesos psicosociales. Contribuyen, indudablemente, fuentes extrínsicas de información que pueden alentar un interés asociado con fines ajenos al que pretende el grupo en cuestión. Ello, no obstante, se ve favorecido por la falta de la particular información que luzca coherente y fidedigna a los reclamos prevalecientes. Y así se acometen acciones indeseables y no tan expontáneas, en situaciones tales cómo las recientes, cuando las guías institucionales de conducta, de propuestas y de sentimientos resultan débiles o no se compadecen con honestas decisiones . El pueblo habla así, con hechos negativos porque su intuición lo hace renegar de la cordura que debiera imperar en una sociedad transparente y equitativa.
¿Influírá perversamente en el estado de ánimo de la población uruguayense, - sobre todoen aquellos segmentos sociales que sólo pueden apropiarse de algo, malamente...
Delinquiendo a cara descubierta y poniendo el pecho a la "afrenta"", cuando asume, a impulsos equívocos que se propalan mediáticamente y resuenan de voz en voz, que en sus mandatarios anida cierta impunidad para el fraude público?.... |
Fb del 23-12-12 de Patricia Manevy
ResponderEliminarMERCEDES MARCO DEL PONT dice:
"Determinados intereses que siempre usaron al mercado de cambio para ensuciar y desestabilizar hoy ya no pueden hacerlo gracias a la política de cambio impuesta por el kirchnerismo.
Esto es el producto de una decisión estratégica tomada por Néstor Kirchner, que planteó en su gobierno la necesidad de garantizar la gobernabilidad del mercado de cambio y de avanzar en la resolución de los temas estructurales que permitieron solucionar el problema del estrangulamiento externo, que generaba condiciones de desestabilización monetaria y financiera.
Esta pulseada se daba por la insuficiencia de un país subdesarrollado, que tenía problemas para generar los dólares suficientes para financiar su crecimiento, el enorme endeudamiento y la fuga de divisas de los propios argentinos.
La economía no tiene déficit de dólares sino que cuenta con las divisas suficientes para poder hacer las compras que se necesitan, pagar su deuda y transferir utilidades.
Por eso, haber encarado este fenómeno del uso de parte de este segmento económico para el atesoramiento en dólares fue una decisión estratégica para garantizar que no vuelva a aparecer el estrangulamiento externo"...
¿no es brillante?
........... ·
Comentario de Gustavo Pedro Presas Podestá
A nivel de Gobierno Nacional, en tanto actos reinvindicativos concretos respecto a reformar pautas y reglas de la vieja política formal, parasitaria y entreguista, sin duda que el país todo viene recibiendo señales, obras, disposiciones y leyes sumamente equitativas, y por ende, necesarias para posibilitar una genuina transformación del pensamiento, sentimiento y conducta ciudadana en aras de una nueva cultura superadora...
Esta vanguardia del orden nacional, se ve retrasada, cuando no impedida, - dado el respeto al sistema federal, que debe ser así, aunque nos duela y se sufra -, por el sostenimiento en nuestra ciudades y provincias de instituciones en donde prevalecen todavía personas que ya no se adaptaran, reflexiva y sabiamente, a éstos nuevos tiempos de mayores derechos, mejoras distributivas y libertad sin ambages...
Concretamente me estoy refiriendo, por ejemplo entre otros, a jueces que persisten con un criterio funcional en simpatía con los dictados dictatoriales, o amañados en una impunidad temeraria, o políticos de estructuras partidarias cautivas, o profesionales del derecho en función de regular su propia eticidad henchida de charlatanería y regodeo hipócrita para amasar sus propios intereses, o de ciertos mismísimos funcionarios y empleados de entidades bancarias que en la práctica hacen con su decidia lo posible para molestar y frustrar a una creciente clientela...
Al respecto, ver más en la nota ¡¿La Verdad Desnuda?! de CiC - CrU, OFe. / gpPP y "Sistema Judicial..." I,II,III y otras afines en http://consultorariouruguay.blogspot.com
P12, EL PAIS › 23-12-12 Por Laura Vales
ResponderEliminarEL SECRETARIO GENERAL DE LA CTA, HUGO YASKY, HABLA SOBRE LA ORGANIZACION DE LOS SAQUEOS
“Existen grupos decididos a desestabilizar”
Desde el primer día, Yasky habló de la existencia de grupos instigadores detrás de los ataques a los supermercados. Aquí revela las versiones que existían desde antes de los saqueos y los intereses que se esconden detrás de la movida
“Los saqueos tuvieron una organización en el sentido de la chispa”, sostiene Hugo Yasky. Asegura además que se venían preparando desde hace un mes, y que la presencia de vehículos de alta gama merodeando las zonas donde hubo vandalismo, o incluso “el reparto de dinero en alguna barriada” no le dejaron dudas sobre que existió “una logística y una determinación de desestabilizar al gobierno”. Su diagnóstico está hecho en parte por datos aportados por integrantes de su organización, la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y en parte como la conclusión de un análisis político.
Para el dirigente, “hay muchos sectores que están convencidos de que Cristina Kirchner no puede llegar al 2015 y la única manera que ven de terminar con esto es haciendo escombros del sistema democrático”.
Sobre este fondo, Yasky cargó contra el titular de la CGT, Hugo Moyano, alertó sobre los caminos de la derecha y defendió lo hecho desde 2003 en el plano social.
“Este es un Gobierno que ha generado respuestas. Parangonar la situación de hoy con la de 2001 es un ejercicio de una falsedad sin límites”.
–¿Cuál es su lectura de los saqueos?
–Para mí fueron actos de vandalismo que tuvieron una organización en el sentido de la chispa. Después, hay sectores que son convocados porque se les dice que van a repartir comida. Pero los actos de vandalismo fueron activados por grupos que están organizados, que manejaron logística y tenían planteado este objetivo. Hace más de un mes que en ámbitos políticos y sociales se venía hablando de que había grupos trabajando para esto, y está claro que en la Argentina de hoy existen grupos decididos a jugar fuerte para desestabilizar al Gobierno.
–¿De dónde sale el dato de que se estaban preparando desde hace un mes?
–Es un dato que nosotros lo manejábamos como hipótesis en las reuniones políticas. Surge del voltaje de algunos sectores en sus ataques al Gobierno, y de que hay sectores de la derecha que empezaron a perder la calma primero por el juicio a Blaquier, después por el avance en la causa de Etchecolatz. La fecha del 19 y 20 de diciembre pretende ser utilizada por sectores de distinta procedencia ideológica, pero que coinciden en buscar repetir la foto de 2001, aunque estemos en una realidad totalmente distinta. La prueba es que esto que se venía planteando como una hipótesis, se terminó por corroborar.
–Entonces, su lectura coincide con la que hizo Hermes Binner en Santa Fe, en el sentido de que no fueron saqueos ligados a la pobreza.
–No lo fueron, en absoluto. Es que si este fuese un país en llamas, un país acicateado por el hambre, la convocatoria de (Hugo) Moyano, (Pablo) Micheli y compañía en la Plaza de Mayo hubiese sido multitudinaria. Hubiesen reunido a las masas que hubieran salido a reclamar por todo lo que supuestamente les falta, y eso no pasó.
–Sobre el tema de la chispa, ¿cree, como algunos funcionarios del gobierno nacional, que Moyano o el gremio de Camioneros se ocuparon de encenderla?
–Yo me resisto a creer que quien es dirigente sindical apele al vandalismo, que es la negación del movimiento obrero organizado. El código de los barrabravas, la acción delincuencial, la vinculación con los narcos, con los punteros de la derecha, es la negación del movimiento sindical. En un país donde eso ocupe espacio, como en México, el movimiento sindical tiende a desaparecer. No creo que Moyano se quiera suicidar, pero sí tengo que decir que vi perplejo una conferencia de prensa en la que él y Micheli, junto a personajes nefastos para el movimiento obrero como el Momo Venegas, se cagaban de risa, hablaban en un tono jocoso mientras había dos muertos. ...///
///...
ResponderEliminar–Su organización tiene presencia en todo el país, ¿tienen datos sobre el tema de la logística de los saqueos?
–Supimos de lugares donde había grupos que estaban instigando y que tenían vinculaciones con barras bravas, que hubo grupos que repartieron dinero entre pibes de una barriada muy marginal. También de la presencia de autos de alta gama merodeando algunos lugares y además supimos que esto se dio en algunos puntos determinados, y en otros donde existen los mismos problemas sociales no pasó nada. Es decir que hubo saqueos donde hubo grupos que actuaron con una logística y una determinación.
–Eso cuesta, ¿quién puso el dinero?
–Es un hilo del que tiene que tirar la Justicia. Yo miraría con lupa a ciertos sectores de la derecha que trabajan para generar un clima de desestabilización, buscaría las vinculaciones de algunos caudillos territoriales. Y por supuesto que todos los que tienen una verborragia encendida, que permanentemente están inventado situaciones de colapso, de estallido, tendrían que repensar más allá del rédito mediático que les signifique tenerlo a (Héctor) Magnetto y al diario La Nación como portavoces, las cosas que dicen, porque están siendo utilizados por sectores que quieren que esto termine en una situación de colapso y desestabilización institucional. Hay muchos sectores que están convencidos de que Cristina Kirchner no puede llegar a 2015 y la única manera de terminar con esto es generando escombros del sistema democrático. Claro que quieren estar parados arriba de los escombros, no debajo.
–Un elemento nuevo es que por primera vez aparece mencionado el narcotráfico como un actor más. Esto pasó en Rosario, donde lo aseguran desde funcionarios a organizaciones sociales.
–Es el accionar típico, no solamente en Argentina sino en otros países de América Latina como Venezuela o Ecuador. Van generando territorios que quedan marginados de las reglas de juego de la democracia. Es un factor más que se suma, un elemento perturbador que aprovecha.
–Más allá de si hubo instigadores que buscan desestabilizar, ¿los saqueos no muestran que sigue habiendo sectores sociales a los que el Gobierno no ha dado todavía una respuesta de fondo?
–Creo que muestran la realidad de cualquier país capitalista del mundo, donde existen desigualdades abismales, donde la destrucción del Estado de bienestar generó zonas de marginalidad social que en la década del ‘90 llegaron a ser de exclusión social absoluta. Pero hago una diferencia: hoy hay poblaciones en nuestro país que siguen sufriendo grandes carencias, pero que no están abandonadas a su propia suerte, no están a la intemperie, a la deriva como en la década del ‘90. No se puede comparar el país de hoy con el de 2001, que tenía 8 millones de desocupados, más del 50 por ciento de su población por debajo de la línea pobreza, dos millones de personas que no eran jubilados ni estaban en condiciones de trabajar porque eran parte de la tercera edad. Hoy en los comedores escolares es notable la disminución de la matrícula. En los comedores de los barrios también. ...///
///...
ResponderEliminar–Coexistiendo con esto, hay una marginalidad a la vista, que se ve al salir a la calle. ¿Es un fenómeno social distinto del de los ’90, otro tipo de marginalidad?
–Hay una franja de la población que quedó en una especie de limbo en términos sociales, que a pesar del crecimiento económico todavía no recuperó la posibilidad de un trabajo estable en condiciones dignas. Y estos son los sectores sobre los que tratan de apoyarse los que van a reclutar mano de obra para estas acciones de vandalismo. Tienen que ver con la pobreza estructural, con una exclusión también en términos culturales. Son fenómenos estructurales de capitalismo que desde ya requieren una respuesta más profunda que las que ha generado el Gobierno, pero este es un Gobierno que ha generado respuestas. Uno podrá discutir si han sido eficaces, si han sido las necesarias en términos de la magnitud del fenómeno de la exclusión, ahora lo que no puede negar es que es un Gobierno que ha tomado posición, que ha generado más de cinco millones de empleos, que avanzó con la Asignación Universal por Hijo. Si uno mira para atrás se recorrió mucho camino y si mira para adelante falta muchísimo. Hay que acelerar el paso de lo que falta porque es sobre esos sectores donde va a tratar de echar raíces todo lo que tiene que ver con la derecha y el autoritarismo y con la actividad delictiva para generar Estados dentro del Estado. ...///
///...
ResponderEliminar–¿Qué siente como dirigente sindical frente a estas situaciones? Da la impresión de que el movimiento obrero, dividido en cinco centrales, cada vez tiene menos capacidad de poner temas en la agenda política.
–Autocríticamente tenemos que reconocer el espacio que cedimos en el movimiento sindical con la falta de un programa político de transformación que sea parte de lo que vive América Latina. En cambio, lo que tenemos es amarillismo y corporativismo. Desde el movimiento sindical tenemos la obligación de repensar un posicionamiento, porque si no inevitablemente vamos a perder terreno y protagonismo frente a los sectores que alientan el bardo y la agitación desde la marginalidad.
...............
Nota CiC - CrU, OFe. / gpPP:
Indudablemente que éstas reflexiones se aproximan bastante aunque no lo suficiente al contenido de lo que aquí se ha venido Editando, en el sentido, por ej.,de la nota ¡¿"No lo Ven..."?! - "Sistemas Judicial..." - "No sólo del 7D vive el Hombre..." - " Narcopolítica...", etc.etc.
Creo que alta aún avisorar, en el sentido de aprehender, todo lo que nuestros propios Pensadores Argentinos y Americanos nos brindan...
Y, por lo mismo, es dificil discernir y proceder conforme a
implementar, decidida y fuertemente, en un nuevo sistema de convivencia ciudadana de simbología psicosocial afín, en razones, sentimientos, y conductas ejemplares, para instalar el presupuesto cultural que haga de nuestra patria, definitivamente, una gran Nación...
P12, EL PAIS › OPINION24-12-12
ResponderEliminar"Los otros buitres" Por Washington Uranga
Los acontecimientos de los últimos días en distintos lugares del país fueron robos organizados que vinculan la delincuencia con la política y que están promovidos por quienes están interesados en generar un clima de caos que termine afectando al Gobierno y del cual sacar provecho. Si bien el idioma permite denominar tales hechos como “saqueos”, está claro que la utilización mediática de este término en forma reiterada en los titulares pone en evidencia un recurso simbólico que busca asociar lo que ahora sucede con los acontecimientos de 2001. La idea que se intenta transmitir es que ahora estamos igual que entonces. Ya se ha explicado de manera muy certera en estas mismas páginas que no hay posibilidad alguna de equiparar esta situación con aquélla: las condiciones sociales y políticas son otras, el gobierno es distinto y reacciona de manera diferente y, por cierto, la sociedad también es otra y aprendió de aquellos acontecimientos. Pero sobre todo no existe un caldo de cultivo para que prosperen intentos de este tipo. Para que así sea habrá que contabilizar todo lo hecho desde 2003 en adelante en bien de erradicar gran parte de las causas de aquellos saqueos de hace más de diez años.
Pero al mismo tiempo, como todo hecho político y social, los acontecimientos de los últimos días tienen que mover a la reflexión política y a buscar explicaciones, aunque a veces éstas resulten insuficientes.
Lo primero que habría que decir es que los sucesos de robos y asaltos a supermercados y centros comerciales no parecen espontáneos, salvo que alguna información muy precisa demuestre lo contrario. Por la manera como se produjeron los robos, por el tipo de mercaderías que se sustrajo y por la manera en que actuaron los delincuentes, tales acciones se asemejan más al accionar de bandas delictivas que de personas desesperadas por el hambre. Y si los levantamientos fueron promovidos, no es ilógico sospechar que detrás hay intereses políticos en juego, luchas de poder por el territorio, contra el Gobierno pero también dentro de las filas del propio movimiento peronista. A la luz de la historia argentina, nada de esto sería una novedad.
Sin embargo, si esto se produce, es también porque hay algunas condiciones para que la sensación de “saqueos” y de “caos” resulte creíble. Y esas condiciones existen. Porque aquellos sectores sociales más marginados y atendidos por el auxilio del Estado han perdido terreno, porque sus ingresos son ahora menores en términos relativos y, como resultado del estancamiento de los subsidios, en relación al costo de vida. No hay hambre como en el 2001, pero la brecha que persiste entre quienes más acumulan y quienes menos tienen sigue siendo enorme en la Argentina, y esto es en sí mismo un motivo de irritación y, quizá, de violencia. Entonces, si la publicidad alimenta permanentemente el consumo de electrodomésticos de alto precio y si hay un importante sector de la población que puede acceder a esos y otros bienes de consumo que aportan confort, ¿por qué yo no?
…(Nota CiC / gpPP: ¡¿En camionetas 4x4?)...
No hay respuesta para esta pregunta salvo disminuir la brecha mejorando sustancialmente las condiciones de vida de los de abajo, así sea a costa de los de arriba.
No es un camino fácil pero es inevitable. Es una tarea que demanda reformas estructurales en lo económico y en lo político. Varias de ellas se han iniciado en los últimos períodos de gobierno y constituyen un cimiento básico e irrenunciable para seguir construyendo, fundamentalmente porque apuntaron a la restitución de derechos económicos y sociales básicos (léase Asignación Universal por Hijo, estatización del sistema jubilatorio, entre otros). ...///
///... Pero también es cierto que éstas y otras iniciativas se quedaron a mitad de camino, quizás a la espera de una mejora de las condiciones económicas globales y locales.
ResponderEliminarPero está claro que la desigualdad –que no es lo mismo que decir la pobreza o la miseria, aunque la pobreza sigue existiendo– es el principal caldo de cultivo para acciones como las que se vieron en los últimos días. Allí es donde buscan abrevar los oportunistas políticos que, de manera inescrupulosa y sin importarles la vida y la situación de nadie, buscan alianzas con la delincuencia para sacar rédito.
Es allí donde aparece la acción de la oposición mediática para intentar sembrar el caos a través del manejo de la información buscando además que los hechos se propaguen por efecto imitación.
¿Y quién podría decirles que pongan un límite ético a ese accionar informativo como en su momento, y frente a hechos similares, lo demandó el gobierno de Francia? Seguramente estos “adalides de la libertad de expresión” saldrían a denunciar un nuevo “abuso” del poder contra sus libertades..., que nunca reparan en responsabilidades.
El otro factor es político.
Es cierto que hemos crecido en materia política. Es verdad que hoy la política está más presente en la cotidianidad de todos los argentinos. Pero sigue siendo política de dirigentes, cuando no de pequeños grupos que entienden la política solamente como el manejo de consignas y la ocupación de espacios. No es suficiente.
No basta con las declaraciones altisonantes de respaldo, es necesario desarrollar la política desde la base social y no a partir de consignas, haciendo que la política se inserte en la vida cotidiana de las personas, de todas las personas y de todos los niveles sociales, a partir y vinculada con las necesidades reales y materiales. Porque la política es convergencia de intereses y, por lo tanto, negociación. Siempre sobre la base de la vigencia más plena posible de los derechos de todos y todas. Para decirlo de manera directa: en el camino de la búsqueda de respuestas tiene que estar la profundización de la política, del trabajo político, lo más lejano posible del consignismo simplificador y a las acciones de aparato.
Más política significa trabajar para profundizar la conciencia de derechos especialmente en los sectores más populares para que puedan defender lo que han logrado, lo que hoy tienen, y mejorar su situación.
Nada de lo dicho agota el análisis. Son apenas elementos para aportar a una reflexión compleja que nos debemos todos por nuestra simple condición y responsabilidad de ciudadanos y para no dejarles espacio a los buitres de la política y de la economía.