...dicen que
"El Chacho" Peñaloza fue criado en el ambiente de un cura...
Tuvo un
único y gran amor y una voluntad "salvaje" para defender sus concepciones
Federalistas...
Fué un Caudillo, como los de entonces, ennoblecidos en la aceptación popular por sus accionar
de común Amor a la Patria...
Claro que no los exime, a todos ellos, de sus aciertos y
errores propios de la condición humana...
Y, fundamentalmente, es difícil ver al
calor de las pasiones desatadas, el horizonte de cambios del momento, y evaluar
caminos y decisiones, que resultaran para avanzar o retroceder, con visión
política estadista...
Además y de acuerdo, en el fragor de la contienda, a la capacidad militar, el conocimiento intelectual
y responsabilidad humanitaria para dar los pasos a efectuar y en base a propias y
ajenas expectativas reales...
.............
Acto de inauguración del Monumento: 12-11-13
Sr. Gobernador
Luis Beder Herrera: Ud. no puede sembrar rencor, odio ni desamor usando el discurso de homenaje a la entrega heríca de uno de nuestros reconocidos Caudillos Federales como
"el Chacho"...
Menos efectuar una opinión ligera y descalificante, tal como en
estos días intentan imponer varios reescribidores de la historia en una especie
de revisionismo ex- ex pos, - bien apoltronados -...
Y que infiero, dada la rémora de
opiniones irresponsables sugeridas, que intentan imponer sus propias
operaciones para posicionar sus intereses...
v.g.: pretende denostar al
Entrerríos, por ejemplo entre otros, a través del agravio a Urquiza, - una
ignorancia supina - ...
Nada de los asesinatos alevosos que perpretaron los "civilizadores" contra la "barbarie" deben suponer comprometer al gran Organizador Nacioanl...
Ni mucho menos una velada sospecha de apañamiento a complotaciónes criminales, cuando la realidad demuestra palmariamente la concepción humanitaria y trascendente del Gral. Urquiza en tan complejos tiempos de nuestra incipiente nacionalidad...
Luego se revela claramente su intención oportunista elogiando a Menem y su literato
O´Donnell...
Esa si constituye una cercana e incontrastable verdad, una reconocida historia ya esgrimida en los nefastos años ´90...
Néstor Kirchner se elevó a la simpatía política popular, entre otras consideraciones, justamente, denunciando la perversa política de la década perdida que Ud. pretende reivindicar...¡¿?!...
Además,
si el espíritu de Dorrego se encarnara, intuyo que se eleva nuevamente,
espantado con lo que están elucubrando en su nombre...
Tengan a bien respetar la esencia de la comprensión e inclusión de CFK en orden al respeto y pluralidad del ser
argentino...
..........
Al respecto ver nota de CiC- CrU,OFe / gpPP
"Día
de la Tradición"...y la Gloriosa Entrerríos
-----------
///...
HACE 150
AÑOS, UN 12 DE NOVIEMBRE DE 1863, FUE ASESINADO SANGUINARIAMENTE EL CHACHO
PEÑALOZA
Entre abril y mayo de 1863, la insurrección montonera se expande en el interior cansados de la dominación mitrista despótica y arbitraria y se han propuesto hacer justicia.
El Chacho convoca a sus montoneros: “La Patria nos llama de nuevo a afianzar en nuestras provincias el imperio de la ley y las sabias instituciones que surgieron el gran día del pensamiento de mayo y se establecieron en Caseros bajo la noble dirección del héroe de Entre Ríos, Capitán General Urquiza.
Entre abril y mayo de 1863, la insurrección montonera se expande en el interior cansados de la dominación mitrista despótica y arbitraria y se han propuesto hacer justicia.
El Chacho convoca a sus montoneros: “La Patria nos llama de nuevo a afianzar en nuestras provincias el imperio de la ley y las sabias instituciones que surgieron el gran día del pensamiento de mayo y se establecieron en Caseros bajo la noble dirección del héroe de Entre Ríos, Capitán General Urquiza.
El
viejo soldado de la patria os llama en nombre de la ley y la Nación entera para
combatir y hacer desaparecer los males que aquejan a nuestra patria y para
repeler con vuestros nobles esfuerzos a sus tiranos opresores”.
En mayo, es derrotado en Lomas Blancas, reagrupando sus fuerzas en Cosquín. Desde allí, reclama el apoyo de Urquiza, pues Entre Ríos es la única provincia con poder económico suficiente como para aprovisionar a sus fuerzas y enfrentar, con alguna posibilidad, al poderoso ejército porteño: “Me he puesto a la cabeza del movimiento de libertad, igual al que usted hizo el primero de mayo (de 1851), en esa heroica provincia contra la tiranía de Rosas… Este movimiento es contra otra tiranía peor que la de Rosas… Me dirijo a usted para ponerme a sus órdenes seguro de que aprobará mi conducta”.
Poco después, ahora que controla Córdoba, le vuelve a escribir: “… Nada falta sino que V.E. monte a caballo para concluir definitivamente la obra de reconquistar nuestros derechos y libertades”. Y agrega: “Nuestro elemento más necesario y escaso son las armas”. Pero el apoyo de Entre Ríos no llega. Urquiza se preocupa cada vez más por sus negocios y ellos lo llevan a conciliar con la oligarquía porteña, traicionando a los pueblos provincianos.
El 28 de junio de 1863, las fuerzas de Sandes y Paunero derrotan a El Chacho en “Las Playas”. El 30 de octubre es derrotado, otra vez, en “Caucete”. Se repliega, entonces, hacia Olta, en su provincia natal.
El 10 de noviembre, le envía su última carta a Urquiza, ya desesperado, donde le reclama apoyo o en su defecto, abandonará la lucha: “Después de repetidas veces, no he conseguido contestación alguna… En medio de esta azarosa y desigual lucha nada me desalienta… (pues) cuanto he hecho ha sido fundado en antecedentes que V.E. me ha dado… (pero) si V.E. me dirige una contestación terminante y pronta… y si en ella se negase a lo que nos hemos propuesto, tomaré el partido de abandonar la situación… Mis hombres irán conmigo con gusto a mendigar el pan del extranjero, antes que poner la garganta en la cuchilla del enemigo”.
El 12 de noviembre, El Chacho se rinde ante un jefe mitrista, entregando su puñal, pero es lanceado por el coronel Pablo Irrazábal, y luego, baleado y degollado.
Poco después, como ejemplo de “civilización”, la cabeza del Chacho cuelga de una pica, en la plaza de Olta.
Sarmiento le escribe a Mitre: “He aplaudido la medida precisamente por su forma. Sin cortarle la cabeza a aquel inveterado pícaro y ponerla a la expectación, las chusmas no se habrían aquietado en seis meses”.
José Hernández, por su parte, afirma: “Los salvajes unitarios están de fiesta. El General Peñaloza, el hombre ennoblecido por su inagotable patriotismo… ha sido cosido en su propio lecho, degollado y su cabeza ha sido conducida como prueba del buen desempeño del asesino al bárbaro Sarmiento”.
En tanto resulta uno de los principales enemigos del mitrismo, la historia oficial lo ignora a El Chacho, a pesar de que tenía el apoyo de los pueblos del noroeste. Lo silencia. No lo menciona. Y cuando excepcionalmente, lo recuerda, lo hace considerándolo un montonero díscolo, un facineroso, expresión del atraso latinoamericano.
Convertido en “maldito” en los textos, las cátedras, las conferencias y los medios de comunicación.
En mayo, es derrotado en Lomas Blancas, reagrupando sus fuerzas en Cosquín. Desde allí, reclama el apoyo de Urquiza, pues Entre Ríos es la única provincia con poder económico suficiente como para aprovisionar a sus fuerzas y enfrentar, con alguna posibilidad, al poderoso ejército porteño: “Me he puesto a la cabeza del movimiento de libertad, igual al que usted hizo el primero de mayo (de 1851), en esa heroica provincia contra la tiranía de Rosas… Este movimiento es contra otra tiranía peor que la de Rosas… Me dirijo a usted para ponerme a sus órdenes seguro de que aprobará mi conducta”.
Poco después, ahora que controla Córdoba, le vuelve a escribir: “… Nada falta sino que V.E. monte a caballo para concluir definitivamente la obra de reconquistar nuestros derechos y libertades”. Y agrega: “Nuestro elemento más necesario y escaso son las armas”. Pero el apoyo de Entre Ríos no llega. Urquiza se preocupa cada vez más por sus negocios y ellos lo llevan a conciliar con la oligarquía porteña, traicionando a los pueblos provincianos.
El 28 de junio de 1863, las fuerzas de Sandes y Paunero derrotan a El Chacho en “Las Playas”. El 30 de octubre es derrotado, otra vez, en “Caucete”. Se repliega, entonces, hacia Olta, en su provincia natal.
El 10 de noviembre, le envía su última carta a Urquiza, ya desesperado, donde le reclama apoyo o en su defecto, abandonará la lucha: “Después de repetidas veces, no he conseguido contestación alguna… En medio de esta azarosa y desigual lucha nada me desalienta… (pues) cuanto he hecho ha sido fundado en antecedentes que V.E. me ha dado… (pero) si V.E. me dirige una contestación terminante y pronta… y si en ella se negase a lo que nos hemos propuesto, tomaré el partido de abandonar la situación… Mis hombres irán conmigo con gusto a mendigar el pan del extranjero, antes que poner la garganta en la cuchilla del enemigo”.
El 12 de noviembre, El Chacho se rinde ante un jefe mitrista, entregando su puñal, pero es lanceado por el coronel Pablo Irrazábal, y luego, baleado y degollado.
Poco después, como ejemplo de “civilización”, la cabeza del Chacho cuelga de una pica, en la plaza de Olta.
Sarmiento le escribe a Mitre: “He aplaudido la medida precisamente por su forma. Sin cortarle la cabeza a aquel inveterado pícaro y ponerla a la expectación, las chusmas no se habrían aquietado en seis meses”.
José Hernández, por su parte, afirma: “Los salvajes unitarios están de fiesta. El General Peñaloza, el hombre ennoblecido por su inagotable patriotismo… ha sido cosido en su propio lecho, degollado y su cabeza ha sido conducida como prueba del buen desempeño del asesino al bárbaro Sarmiento”.
En tanto resulta uno de los principales enemigos del mitrismo, la historia oficial lo ignora a El Chacho, a pesar de que tenía el apoyo de los pueblos del noroeste. Lo silencia. No lo menciona. Y cuando excepcionalmente, lo recuerda, lo hace considerándolo un montonero díscolo, un facineroso, expresión del atraso latinoamericano.
Convertido en “maldito” en los textos, las cátedras, las conferencias y los medios de comunicación.
...............
Nota CiC CrU, OFe / gpPP:
Las destacadas recidivas a los negocios de Urquiza y su importantísimo patrimonio de aquellos tiempos, tal como las dichas por el historiador revisionista José María Rosa - a mi entender añoranzas de "familia criolla - patricia" y nostalgias rentísticas de estancieros bonaerenses ganaderiles -, hechan una luz sobre la trama que los encandila...
Así por ejemplo, llega a decir que Urquiza vendió 30.000 caballos al ejército Brasilero en oportunidad de la guerra contra Paraguay, "que pasaron a engrosar las arcas de San José "....
Los emprendimientos de Urquiza para ese tiempo, su floreciente industria frigorífica saladeril,
solía faenar de 20.000 a más de 40.000 vacunos y/o potros mensuales para
exportación de carne y derivados, hasta las astas se exportaban...
Eso tan solo aquí,en Santa Cándida sobre la confluencia del A° del China y el Riacho Itape, que en ese sector obraba como rada para la espera estiba y carga de numerosas embarcaciones que accedían por el sur, desde y hacia el brazo secundario del río uruguay sobre la isla Cambacúa, dado que no existía el canal actual de acceso al Puerto Nuevo de Concepción del Uruguay...
Con todo lo cual, un análisis de las expresiones, siempre opinables, pero en juicio tan alegre y académicamente inscripto por dicho historiador, nos revelaría, sus intrincadas subjetividades, las que, diría, sin pecar por lo mismo, podrían constituír un celo de pertenencia familiera bonaerense, o cierto egoísmo por fortunas de otrora, o simplemente la envidia a la tremenda estatura de la figura de Urquiza...
En cuanto a la guerra en si, a su vez, me refiero a las causas que desencadenaron la tragedia humana en Paraguay, se repiten como consecuencia de la soberbia estupídez del encono de unos, basado el la patología del poder, y el astuto accionar de quienes están y siguen estando al acecho de las riquezas de pueblos y estados...
El mayor legado que el Gral. Urquiza nos brindó es el que constituímos y disfrutamos hasta ahora mismo, Pueblo y Gobierno de la Nación Argentina...
De otro modo, no someter sus mismas y profundas convicciones institucionales a esa circunstancia que imponía el Estado, indudablemente que desde su autoridad, prestigio y poder, hubiera cambiado el destino argentino...
Tal vez ahora no seríamos conciudadanos Riojanos, Entrerrianos y Porteños, por ejemplo, y en cambio varias regiones disociadas, tal como se intentó en Tucuman y la República de Entre Ríos, de nuestro "Pancho Ramirez", y hasta lo pensó en su momento el mismo Urquiza a propuestas del Gobernador de Corrientes...
Sin embargo, aún en esos extremos, daban un paso de consolidación institucional interior en sus respectivos pagos, sin perder de vista el objetivo superior de integrarse, siempre, en una gran nación...
Indudablemente que Urquiza privilegió el legado histórico de nacionalidad ante los peligrosos riesgos imperiales que fomentaban la división en republiquetas como lo hicieron en en diferentes geografías del mundo...
Ello, para bien más que para mal, nos valió que se dejara a todas las generaciones argentinas un camino marcado, un hito constituído, una transformación en ciernes, y un anhelo de futuras realizaciones...
Y en cuanto a su capacidad como militar, actuó con la misma reciedumbre de conducción de ejército formal que implementó y formó en los alumnos desde los tempranos estudios de tal sección en el histórico Colegio del Uruguay...
Para ello actuó con escrupulosa acción administrativa, investigadora y sumarial, para dirimir actos de pillaje, insubordinación o deserción de su tropa...
Al punto que castigó con celo ejemplar, a oficiales y soldados de fuerzas adversarias que hubieron cometido acciones similares para con sus propio ejército...
Tal como las vilesas deshonrosas que realizaron los integrantes del Batallón Aquino, matando sus jefes y oficiales y pasándose al ejercito rosista, tanto como al mismo Jefe de la Artilleria Rosista en torno a las acciones después del triunfo de Caseros...
Quería y defendía con celo de madre a sus soldados, y actuaba con ejemplaridad de padre para reprimir los excesos perpetrados en el campo militar...
Está en nosotros hoy día, aprehender y obrar para fortalecernos en nuestro propio territorio, y desde aquí proseguir el derrotero integrandonos creciente y prudentemente con nuestros hermanos de la patria grande...
Abslutamente de acuerdo en que el problema subsiste, fué, es, y entre tantos charlatanes que juegan a favor, puede que siga siendo, la mentalidad abroquelada en el "Colonialismo "Metropolitano" - ver esta nota y afines al respecto- ....
La persistente rémora Cultural, una realidad a cambiar, proveniente de un sector de pseudos privilegios en base a falacias de superioridad, que se integran en sistemas políticos económicos sociales fundamentalmente, y son una parte excluyente, menor y poderosa, de la misma especie humana...
#La Historia constituye la Memoria del Futuro#...
la Estupidez nos presagia infortunios reiterativos...
(s.e.u o.o m.i.): Edición Creativa y Reproducción Asistida de CiC - CrU, OFe / gpPP.
--------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario