Fb del 25-02-13: Jenniffer Nickson Lenvi Villafuerte
Eduardo Galeano:
Cuando uno se entera de que el mundo estará calvo más temprano que
tarde, con algunos restos de selva en Zaire y Brasil, y que los bosques
de México se han reducido a la mitad en menos de medio siglo, uno se
pregunta:
¿Quiénes son peligrosos? ¿Los indígenas que se han
alzado en armas en la selva Lacandona, o las empresas ganaderas y
madereras que están liquidando esa selva y dejan a los indios sin casa y
a México sin árboles? ¿Y los banqueros que imponen esta política,
identificando progreso con máxima rentabilidad y modernización con
devastación?
Pero resulta que
los banqueros han abandonado la usura para consagrarse a la ecología, y
la prueba está: el Banco Mundial otorga generosos créditos para
forestación. El Banco planta árboles y cosecha prestigio en un mundo
escandalizado por el arrasamiento de sus bosques. Conmovedora historia,
digna de ser llevada a la televisión: el destripador distribuye miembros
ortopédicos entre las víctimas de sus mutilaciones.
ECOLOGÍA
Cobertura primaria de bosques, lo que existía, lo que queda y lo que
esta protegido. Si esto te importa, recuerda dar clic en "me gusta",
también has que los demás se enteren al compartir esta información.
Fuente: Alma-México.
----------------
Comentario de Fb del 25-02-13 de CiC - CrU, OFe. / gpPP:
///...
Enhorabuena...
Celebro que intelectuales, escritores reconocidos mundialmente, aporten hoy su comprensión de temas tan determinantes...
En nuestros propios países, hablo de Argentina y Uruguay, por ejemplo, y
en virtud de las políticas internacionales "Consensuadas", se
instrumentó la actual política foresto - industrial...
Se trata de poderosas empresas trasnacionales de poderosos intereses finacieros que saquean nuestra riquezas...
Sin dudas que nos trae conflictos entre hermanos suramericanos, además de embargar la Vida Ecológica de nuestra Naciones...
Que és como decir enviar al sacrificio existencial a las futuras generaciones de nuestros Pueblos...
......
La Impunidad sigue alimentando el riesgo de desastre mundial y consecuente, deterioro de Todas las Especies de Vida...
Y no es por qué no se hubiera advertido, por caso a los Políticos, Funcionarios del Estado y Mandatarios de Gobierno...
Quienes, "naturalmente", deberían actuar en beneficio del Bién Común
ántes que privilegiar sus intereses personales o corporativos...
Para el caso, una pequeña muestra, anticipatoria y previsora, - y que
continúa siendo invisibilizada por los poderes de turno - ...
La misma puede apreciarse en la nota "Forestales de Entre Ríos", de febrero de 2011...
Y otras afines y comentarios de CiC - CrU, OFe. / gpPP en http://consultorariouruguay.blogspot.com
Eduardo Galeano:
Cuando uno se entera de que el mundo estará calvo más temprano que tarde, con algunos restos de selva en Zaire y Brasil, y que los bosques de México se han reducido a la mitad en menos de medio siglo, uno se pregunta:
¿Quiénes son peligrosos? ¿Los indígenas que se han alzado en armas en la selva Lacandona, o las empresas ganaderas y madereras que están liquidando esa selva y dejan a los indios sin casa y a México sin árboles? ¿Y los banqueros que imponen esta política, identificando progreso con máxima rentabilidad y modernización con devastación?
Pero resulta que los banqueros han abandonado la usura para consagrarse a la ecología, y la prueba está: el Banco Mundial otorga generosos créditos para forestación. El Banco planta árboles y cosecha prestigio en un mundo escandalizado por el arrasamiento de sus bosques. Conmovedora historia, digna de ser llevada a la televisión: el destripador distribuye miembros ortopédicos entre las víctimas de sus mutilaciones.
ECOLOGÍA
Cobertura primaria de bosques, lo que existía, lo que queda y lo que esta protegido. Si esto te importa, recuerda dar clic en "me gusta", también has que los demás se enteren al compartir esta información.
Fuente: Alma-México.
----------------
Comentario de Fb del 25-02-13 de CiC - CrU, OFe. / gpPP:
///...
Se trata de poderosas empresas trasnacionales de poderosos intereses finacieros que saquean nuestra riquezas...
///...
Enhorabuena...
Celebro que intelectuales, escritores reconocidos mundialmente, aporten hoy su comprensión de temas tan determinantes...
En nuestros propios países, hablo de Argentina y Uruguay, por ejemplo, y en virtud de las políticas internacionales "Consensuadas", se instrumentó la actual política foresto - industrial...
Se trata de poderosas empresas trasnacionales de poderosos intereses finacieros que saquean nuestra riquezas...
Sin dudas que nos trae conflictos entre hermanos suramericanos, además de embargar la Vida Ecológica de nuestra Naciones...
Que és como decir enviar al sacrificio existencial a las futuras generaciones de nuestros Pueblos...
......
La Impunidad sigue alimentando el riesgo de desastre mundial y consecuente, deterioro de Todas las Especies de Vida...
Y no es por qué no se hubiera advertido, por caso a los Políticos, Funcionarios del Estado y Mandatarios de Gobierno...
Quienes, "naturalmente", deberían actuar en beneficio del Bién Común
ántes que privilegiar sus intereses personales o corporativos...
Para el caso, una pequeña muestra, anticipatoria y previsora, - y que
continúa siendo invisibilizada por los poderes de turno - ...
La misma puede apreciarse en la nota "Forestales de Entre Ríos", de febrero de 2011...
Y otras afines y comentarios de CiC - CrU, OFe. / gpPP en http://consultorariouruguay.blogspot.com
AD, Paraná, 25-02-13
ResponderEliminarAcusó al gobierno uruguayo de "entorpecer" la difusión del monitoreo realizado a la planta
Guastavino advirtió que el conflicto por UPM (ex Botnia) podría volver a la Corte de La Haya
Guastavino: "Vamos a demostrar que la pastera contamina".
El senador nacional Pedro Guillermo Guastavino (FpV-Entre Ríos) no descartó la posibilidad de que la Argentina vuelva a la Corte Internacional de Justicia de La Haya al acusar al gobierno uruguayo de "entorpecer" la difusión de información sobre el monitoreo realizado en la planta de pasta de celulosa UPM (ex Botnia), ubicada sobre el compartido río Uruguay.
"Los científicos uruguayos entorpecen la publicación de información", dijo Guastavino y advirtió: "Vamos a demostrar que la pastera contamina", al hablar sobre la actividad de la planta industrial que desde noviembre de 2007 funciona en la localidad uruguaya de Fray Bentos, frente a Gualeguaychú.
"En mi opinión y si siguen entorpeciendo, vamos a volver a La Haya para demostrar la mala fe con la que está actuando el Uruguay", dijo ante una consulta periodística.
En el mismo sentido, la directora de Medio Ambiente de Gualeguaychú, Noelia Indart, señaló que "es lamentable pero nunca recibimos los resultados de los controles a Botnia". La funcionaria remarcó que ella "desconoce totalmente los resultados de los controles".
En estos días volvieron las críticas de integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, luego de que el miércoles denunciaran un episodio de fuerte olor a azufre, que atribuyeron al funcionamiento de la polémica pastera.
Por recomendación de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en 2010 comenzó a funcionar un comité científico binacional coordinado desde la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) para realizar controles mensuales en la planta de Botnia y en los ríos Uruguay y Gualeguaychú, pero hasta el momento los resultados no se conocen públicamente, lo que ha generado críticas de asambleístas.
Noelia Indart, directora de Ambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú, dijo que "cuando La Haya le otorga la responsabilidad a CARU esta comenzó a realizar los controles rutinarios, que nosotros antes hacíamos con financiamiento de la Secretaria de Medioambiente de la Nación".
"El papel de Vigilancia Ambiental cambió porque la función de contralor quedó acotada, a partir de la resolución de la Haya que le otorgó estas funciones a CARU", acotó.
Indart dijo: "Nunca nos entregaron ningún resultado, yo no tengo ningún resultado y desconozco totalmente lo que indican los resultados, porque nunca nos enviaron nada, y porque tampoco aceptaron las solicitudes permanentes que se han realizado para conocer, lo que el pueblo quiere saber, que es los efectos que está provocando entre nosotros la producción de Botnia".
El ambientalista Juan Veronesi reclamó "que se publiquen los datos que tengan y por sobre todas las cosas, necesitamos que la presidenta Cristina Fernández le cambie el título a este conflicto porque es una causa que no está terminada".
///...
:::///
ResponderEliminarEl tema de la pastera se coló imprevistamente en el debate del Senado Nacional sobre el memorándum de entendimiento con Irán. Guastavino polemizó allí con el senador Adolfo Rodríguez Saá, tras asegurar que "en el gobierno de Néstor y Cristina se ha trabajado con mucha responsabilidad en conflictos internacionales como el tema de la Amia, las Malvinas y el conflicto con el Uruguay por Botnia".
Luego de que Rodríguez Saá expresara que "habíamos perdido en La Haya", Guastavino señaló que "Uruguay fue condenado por la Corte Internacional de la Haya por instalar de manera ilegal la pastera" y añadió que "la contaminación no pudo ser comprobada por que las pruebas fueron consideradas insuficientes, pero ya vamos a demostrar que Botnia contamina".
En declaraciones al diario El Día de Gualeguaychú, Guastavino dijo que "a esta situación la he hablado en varias oportunidades con el canciller Héctor Timerman, pero los informes del Comité Científico Binacional deben ser por unanimidad y los científicos uruguayos entorpecen para no dar información".
Guastavino consideró que para destrabar esta situación se necesita de una "decisión nacional" y que desde el Uruguay quieren que "Argentina patee el tablero; que no haya controles y que el monitoreo no se cumpla, pero esto nos sirve porque van quedando pruebas y antecedentes de su entorpecimiento".
(s.e.u o. o m.i.): Reproducción CiC - CrU, OFe. / gpPP